 
 
 
 
 
   
 Next: 0.0.0.5 5.
Up: 解説   出題の狙いと答案への講評
 Previous: 0.0.0.3 3.
 
  この問題で点を稼いだ人が多い。
- (1)
- これはさすがに出来ている人が多かった。
- (2)
- 広義積分の処理は基本的に出来ている人が多くて良かった。
でも被積分関数の符号に言及してくれた人は少なかった (減点するのはやめたが…)。
それよりも、極座標変換した後、
ヤコビアン 
 を書かない人が少なくなかったのは悲しい
(そう間違えても最終結果に余計に を書かない人が少なくなかったのは悲しい
(そう間違えても最終結果に余計に がつくだけで、
結果だけ見ると「何か軽微な計算ミスをした」と考えるかもしれないけれど、
本当は「変数変換の肝心の部分が分かっていない」可能性が大きい)。
何のための (1) なのでしょう。
それから、次の (3) でもそうだけど、
のような極限計算が分からないといけない。
中には途中で がつくだけで、
結果だけ見ると「何か軽微な計算ミスをした」と考えるかもしれないけれど、
本当は「変数変換の肝心の部分が分かっていない」可能性が大きい)。
何のための (1) なのでしょう。
それから、次の (3) でもそうだけど、
のような極限計算が分からないといけない。
中には途中で を落として、
ただの を落として、
ただの が出て来たのを、
極限 0 とした人もいて (もちろん が出て来たのを、
極限 0 とした人もいて (もちろん になるはず)、
こういう人は最終結果 ( になるはず)、
こういう人は最終結果 ( ) は合っていても、もちろん×です
(まあ、そこまでの中間点がつくので 0 点ではないけれど)。 ) は合っていても、もちろん×です
(まあ、そこまでの中間点がつくので 0 点ではないけれど)。
- (3)
- 大体 (2) と同じことです。
 
 
 
 
 
   
 Next: 0.0.0.5 5.
Up: 解説   出題の狙いと答案への講評
 Previous: 0.0.0.3 3.
Masashi Katsurada 
平成20年2月12日